联禁止媒体加入揭橥会：抹杀负面言论的危害依旧压制和记国际app正在摩登社会中◁○，曼联应当遵从这一规定，与媒体联合戮力◆▼，以尤其踊跃和筑立性的立场面临负面报道•△■，让球队走向尤其明后的另日▲。返回搜狐，查看更众
曼彻斯特晚报等媒体日前被曼联禁止出席了曼联对切尔西竞赛的赛前音讯颁布会，背后的道理是他们报道了少许合于曼联的负面音讯△，掀起了一波不小的言论风暴。
曼联须要放下顽强的式样，与媒体设备尤其合营和绽放的干系□★…。通过踊跃细听和回应△-，曼联可能更好地与球迷和媒体疏通▲◆…，提拔现象和相信。
负面报道不应当被轻易地视为攻击▽◁，而是一种胀动和推进俱乐部刷新的机缘。曼联可能借助媒体的监视，设备起更强健和透后的进展基本◆。
正在上个月△▼△，也有一家媒体由于称滕哈格“如履薄冰”而被禁止出席颁布会●▽。据曼联一名谈话人外现▲，俱乐部对付球员对训练战略和引援战术的质疑尚未公告官方评论▲☆，故履行了该禁令•。然而△，曼联却对付该禁令外现“可惜”○•▼。
推倒这个禁令的新闻正在音讯颁布会上坐正在滕哈格旁边的公合总监安德鲁-沃德转达给曼彻斯特晚报▪•，并成为场上一块越过的风暴核心-▼=。沃德自昨年插手曼联承担企业和贸易传布主管，庖代了前任音讯官卡伦-肖特博尔特-◁，而艾莉-诺曼则承担首席通信官=▷◁。
正面的报道正在体育音讯中并不罕睹，它们闪现了俱乐部、球员和训练的优良收获和豪杰事迹▽◁□。然而=◇，负面报道同样有其存正在的需要性和记国际app▪，它们指点俱乐部和合联好处方依然存正在待管理的题目。压制负面报道并不行管理题目◁△▼，相反，这种作为只会激励更大的争议和记国际app○，侵害品牌现象-=◆。
对付曼联而言◁，他们须要从头审视本身的做法◁…○。禁止媒体列入颁布会是否是一种恐慌指责的体现…=☆？是否应当荧惑绽放的商榷和质疑◇=◆，以助助俱乐部接续进展和先进◁？
